湖南法治报讯（通讯员 任柯帆）2019年，案外人何某在建筑工地施工期间突发疾病经抢救无效死亡，其妻刘某及两名女儿因赔偿问题将包工头陈某诉至衡南县人民法院。法院一审判决陈某赔偿三原告各项损失214714元，陈某不服上诉，中院维持了原判。判决生效后，陈某未主动履行判决书所确定的义务。2020年6月17日，三原告向法院申请强制执行。经法院“总对总”网络查控及实地调查，未发现陈某有可供执行的财产，执行工作陷入僵局，该案于2020年底依法裁定终结本次执行程序。

具体案例

2024年8月21日，三申请执行人发现被执行人已返回本地，迅速将线索提供至法院并申请恢复执行。虽仍未发现可供执行财产，但执行法官坚持“民生案件无小事”原则，多次组织双方谈话调解，最终于2024年12月9日促成双方达成了和解协议：陈某分期支付110000元了结此案，三申请执行人自愿放弃剩余款项及迟延履行利息。然而，和解协议签订后，陈某再次爽约。2026年1月5日，三申请执行人再次申请恢复执行。衡南法院执行局迅速响应，将该案纳入2025“湘执利剑”专项行动重点台账，强化执行攻坚。经法官释法说理、警示法律后果、采取强制措施，陈某于2026年1月9日当场履行全部执行款项，案件最终执行完毕。

主要做法

1.动态管理“终本”案件：对已终本案件建立动态管理台账，定期回查财产线索，鼓励申请人提供财产信息，做到“案虽终、责不休”。

2.柔性调解促和解：在恢复执行阶段，充分考虑双方实际困难，通过多轮沟通促成执行和解，既使申请人合法权益得到保障，又给予被执行人合理履行空间。

3.刚性执行保兑现：对未履行和解协议的行为坚决恢复执行，依法采取失信惩戒、限制高消费、司法拘留等措施，形成法律震慑。

4.专项行动强推动：将本案纳入2025“湘执利剑”专项行动中的“护安全、惠民生”重点任务，实行挂牌督办，集中资源破局攻坚。

5.释法说理促自觉履行：通过阐明原判决恢复执行的法律后果及信用影响，促使被执行人主动筹款履行，实现“案结事了”。

成效及意义

​该案历经六年，三次启动执行程序，最终实现全额履行，取得了良好的法律效果和社会效果。案件的圆满执结，切实保障了农民工家庭这一弱势群体的合法权益，防止因案致贫，守护了基本民生安全底线。通过“和解+督促+惩戒”相结合的执行模式，既体现了善意文明执行理念，又彰显了司法权威，推动实现“判决必履”的诚信导向。该案是健全终本案件动态管理机制的生动体现，展现了执行工作从“结案率”向“执行到位率”转变的积极成效。将个案执行融入“护安全、促发展、优生态、惠民生、助治理”五项重点工作，充分发挥司法在基层社会治理中的引导、规范和保障作用。六年追踪不放弃，让“纸上权利”变为“真金白银”，生动践行了司法为民的庄严承诺，增强了人民群众对公平正义的获得感和信任感。

作者：任柯帆

责编：陈梓浪

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报